幼童头部被卡车窗！救人视频引反转：孩子母亲要起诉？当事人回应了！

这两天，

安徽马鞍山

“拍视频救娃者或被家长起诉”事件

引起广泛关注！

拍视频的凌先生、

幼童母亲徐女士

产生严重矛盾↓

拍视频的凌先生：心寒

11月14日上午，他和工友上班时看到一名幼童头部被车窗卡住，在施救过程中，发布了一段现场视频。然而事后，孩子母亲却以侵犯隐私为由提出删视频，不然将起诉他，让他感到心寒。

幼童母亲：想让他公开道歉

16日深夜，新安晚报、安徽网、大皖客户端记者联系上了被救幼童母亲徐女士。徐女士说，她曾私信凌先生恳求删视频被拉黑，“原本（起诉）是一句气话，现在事情已经走到这个程度。如果他执意不删，那就走法律程序，现在只想让他公开道歉。”

 好好一件事情怎么走到了如今这般田地？让我们一起来了解↓↓↓

↑事件视频截图

视频发布者：

发视频是为了找孩子家长

但后来车主语气很强硬

凌先生在马鞍山一家企业上班。“当时是上午10点多，那辆车就停在工厂门口，有小孩被车窗卡住，一直哭着挣扎。”11月16日，凌先生告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者，被卡的孩子大约5岁。除了被卡的孩子，车后座还有一名大约3岁的孩子。

凌先生说，他和工友们赶紧用手往下拉玻璃，在施救过程中，他拍了一个视频发布在朋友圈和抖音，“想当地能有认识的人可以联系到孩子父母。大约过了十余分钟，孩子母亲回来了，把车窗降下来，当时她表示了感谢，我们就上班去了。”

当天下午三四点钟的时候，凌先生在抖音上收到了孩子母亲的私信。“问我能不能把视频删掉。我的意思是已经发出去了，现在删不删没有意义。”凌先生说，把视频留着也是想起到警示其他家长的作用，“当时车主语气很强硬，说我侵犯她的隐私，讲了一些难听的话，我一听是这个口气，就直接拉黑她了。”

“晚上七点多，我在工厂上班，她带着派出所民警过来找我。她还打电话给律师和朋友，说要起诉我。”凌先生说，“视频没有打马赛克，当时情况紧急，也没想那么多。我也不知道她到底有没有起诉我，但是如果她起诉我，我一定会应诉。”

幼童母亲：

曾私信恳求删视频被拉黑

起诉本来是气话

11月16日深夜11时许，新安晚报、安徽网、大皖客户端记者联系上了孩子母亲徐女士。徐女士说，那天孩子有点发热，她去爱人工作的工地找他，当时带着两个小孩，怕照顾不来，就暂时把他们留在车上。徐女士说，找人的地方距离停车位置不到100米。她离开时四个车门都没锁，窗户也开着，“车门后来是自动锁上的，窗户也就跟着升起来了。”

“当时的确有好心人帮我把车门打开了。车门被打开以后，车就发出警报声，我听到响声就跑过去了。”徐女士说。

此前凌先生告诉记者，曾经拨打车上所留电话，却是空号，不过徐女士否认这一点，“手机我是拿在手上的，并没有电话打进来。当时我也没看到拍视频的那个人对宝宝进行施救啊什么的。”徐女士告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者，当天下午突然朋友、同学、邻居们都问起她孩子被卡的事情，“视频已经传疯了。”

“我一再请求他删除这条视频，他一再不愿意。后来直接把我拉黑了。”徐女士说，当时她很生气了，通过警方协调也没有结果，“我当时就说了一句气话，那我就起诉。他当时就是说‘你就为这点小事而起诉是吧，那行，那我明天去找媒体去给你做个曝光。’”

事件发酵至此让徐女士始料未及。新安晚报、安徽网、大皖客户端记者注意到，截至17日上午10时，凌先生发布的现场视频并没有删除。

律师点评：

发视频救娃不违法

但应按家长要求删除

安徽大森律师事务所合伙人、律师闫法顺就此表示，如果当时凌先生发布视频是为了通过网络找到孩子母亲，这种行为并不违法。但是当孩子救出来后，家长认为视频可能影响了当事人的形象和名誉，向凌先生提出删除，则凌先生应当删除，不然涉嫌侵犯了他人的隐私或肖像权等。

新安晚报 安徽网 大皖客户端见习记者 汪艳 记者 钟虹

看到这里，

你认为这个视频该不该删呢？

投票表态！

看看大家和你想的是否一样

来源：安徽网、大皖客户端

推荐阅读

编辑：蔡小晓

转载、勘误、福利、合作…加微信：envy0921